教育局日前表示，會按自願、保密、專業、幫助學生為本四大原則推行計劃，並強調學生有權決定是否接受測試，就算家長簽署同意書，但如果學生本人拒絕，仍須尊重其決定。這等於把最終決定權交給學生，難怪區內多間學校的校長均質疑，推行這個計劃有何作用？

這種質疑不是無的放矢，可以想像，如果學生真的吸毒，絕不會「自投羅網」，他們必然會千方百計逃避驗毒，甚至不惜逃學，最終驗毒的目的達不到，反而令學校秩序大亂。

按其他國家和地區的經驗，這種大規模的校園驗毒計劃，必須有相關法例配合，而且要有一定的強制性，才能有效產生阻嚇作用。然而，本港現行《危險藥物條例》規定，執法人員必須在當事人同意的情況下，才可以提取體內樣本，就是說，現行法例不允許強制學生驗毒。

因此，如果當局決心推行校園驗毒計劃，就應先修訂法例，賦予執法人員更大的權力。現在當局在沒有立法配套的情況下，倉卒推行校園驗毒計劃，予人的感覺是做騷多於一切。

除法例配套不足外，校園驗毒還有其他不少問題，例如如何保障被抽中檢驗學生的私隱，如何安排驗出有吸毒的學生戒毒，參加試驗的學校要不要增加社工人手等等，政府的方案都未有具體交代。

當然，打擊學生吸毒的大方向並沒有錯，而且勢在必行。問題是，揚湯止沸，不如釜底抽薪，為甚麼當局不先從堵截毒品源頭做起呢？與其把精力和資源用在事倍功半的校園驗毒計劃上，何不集中精力打擊販毒活動？

眾所周知，近年愈來愈多青少年吸毒，究其原因，是海關和警方無法有效堵截毒品進入本港，當局的情報工作和口岸檢查行動都有待加強。正如本報報道，不少從內地帶毒品返港的青少年均異口同聲表示，「不怕警察、不怕關員，最怕緝毒犬」，證明用緝毒犬查緝毒品，是一種行之有效的措施。事實上，今年首七個半月，經由海關緝毒犬緝獲的毒品總值約十一萬元，六人被捕，而去年全年則檢獲約值一千二百七十萬元毒品，拘捕十五人。雖然被捕人士不多，但海關指數字反映加派緝毒犬駐守，的確能起阻嚇作用。

既然如此，當局理應在各關口增加緝毒犬。但遺憾的是，當局不但沒有這樣做，相反，各管制站的緝毒犬並非全程無間斷執勤，因而令運毒者有可乘之機，趁「無狗真空期」帶毒品入境。

古人云：「治大者，不可煩，煩則亂；治小者，不可怠，怠則廢。」對青少年吸毒這個社會痼疾，必須對症下藥，絕不可病急亂投醫，否則抗毒不成，反而添煩添亂。