事情被本報踢爆後，康文署不得不承認，交收時並沒有仔細點算，事後才發現其中二十一件不知所終，但同時亦多了四百多件原本沒訂購的文物。民政事務局也表示，康文署人員當時察覺到交收的項目跟清單上所列數量有出入，但因為該批文物數量多達近三千件，而所接收物品當中亦已包括所有重要項目，總數甚至比清單多，故當時覺得沒有問題。

對這樣一宗嚴重事故，他們竟輕描淡寫，企圖以一句「沒有仔細點算」蒙混過關。更可笑的是，他們一再強調「多了四百多件原本沒訂購的文物」，以掩飾自己的過失。

眾所周知，歷史文物不在於數目的多少，而在於其本身的價值。購買文物是一件嚴肅的事情，不能掉以輕心，而康文署官員購買如此重要的文物，竟連最起碼的點算工作也得過且過，敷衍了事，實在令人驚訝。

審計署○五年對事件進行調查，在審計報告初稿中列舉康文署三宗罪：一、香港歷史博物館從美國購入一批二千七百零六件文物，總值一百萬元，但有二十一件不知所終；二、該批文物欠缺有關博物館的名譽顧問評估報告；三、賣家被要求帶五件受管制的文物到澳門交收，以繞過在美國申請出口手續。

這三大罪狀顯示，康文署不但遺失了文物，而且購買程序也存在嚴重問題。根據康文署的指引，購買五萬元以下文物，需要一名有關博物館的名譽顧問同意，五萬元以上文物，更需三名顧問同意，康文署卻公然違反自己制訂的指引。而第三條罪狀中提及的五件文物均為象牙製品，康文署繞過正常的出口手續，這種做法不能不引人質疑。

耐人尋味的是，審計報告正式公布時，有關三宗罪的段落卻被刪除了。對此，審計署署長鄧國斌昨日表示，「我們當時的確查到康文署遺失二十一件文物，我於○六年三月去信康文署，指事件十分嚴重，要求他們調查，康文署表示會調查，同年年中，我再追了他們幾次。到審計報告截稿，康文署仍未回覆，因為事件未完，所以報告沒有寫。」這種解釋顯然無法令人釋疑，人們想知道的是，為何事隔多年，審計署一直沒有作進一步的跟進呢？此事難免令人產生官官相護的聯想，康文署也好，審計署也好，都有責任向公眾交代事情真相。

其實，康文署的所謂內部調查根本是虛應故事，在輿論窮追猛打下，康文署無點名指當時的歷史博物館館長吳志華處事欠謹慎，已將他紀律處分。但諷刺的是，所謂紀律處分，竟是步步高升，吳志華現時已官至康文署助理署長，這算是甚麼紀律處分！

此次遺失文物事件，充分反映康文署內部管理的混亂。事實上，近年康文署所管轄範圍，幾乎無一不事故頻生，古樹倒塌壓死人、公眾泳池漂人糞……但令人不解的是，康文署出了那麼多事，署長周達明的仕途卻一帆風順，即將出任發展局常任秘書長。可見港府賞惡罰善的文化，已到了令人難以容忍的地步。

香港是孫中山先生早年求學和從事革命的地方，建立孫中山紀念館是本港一件大事，不但符合市民的願望，也有利於旅遊業發展。然而，康文署卻視此重要工作為兒戲，將事情弄得一團糟，中山先生在天之靈豈能瞑目！