泛民提出的辭職重選方案,孰利孰弊,過去兩日已經分析過,建制派尤其是民建聯不去蹚這渾水,那投票率幾乎肯定在兩成以下。泛民拿着這張成績表,將不知如何演繹所謂公投的結果。
但看一些報章的報道,民建聯似乎躍躍欲試,明知是渾水,也想蹚一次!這種想法,是因為有獎品,如果偷襲成功,搶得一席甚至兩席,那泛民就是賠了夫人又折兵,醜態盡現人前!
但整個問題最重要的考慮,是打掉這個模仿公投,還是乘亂多取一、兩個席位,如果戰略目標在於前者,那根本就不必去窺視那一、兩席的獎品。建制派不參與,泛民就只能唱獨腳戲,既無對決的象徵意義,投票率也一定低,投票率低至兩成以下,這個公投就是作繭自縛、自掘墳墓,泛民自己設局,最終又否定自己。
建制派一旦參加,這場戲就立刻成形,不但灌入了建制派的選票令投票率有機會升到三成以上,而因為有競爭,也會產生發酵效應,投票率會向正常的立法會選舉的投票率邁進,沒有四成九,也有可能接近四成。如果到時出現一些偶發性的事件,刺激了選民的投票意欲,說不定某一、兩個選區的投票率再向上飆升,接近甚至超過五成。
建制派即使願意蹚這渾水,會否在一、兩個選區偷襲得手乃是未知之數,但泛民推高投票率的目的已達。以未知去博已知,以否定「選舉代公投」為首要目標,這種博法當然是不值得。