法官判刑指，第三被告馮顯樺（四十七歲，下稱馮）身為資深警長，過往曾獲上司嘉許，但不潔身自愛，誤交損友，並向不法分子給予非法意見，雖然其「意見」只屬一般，但行為愚昧，助長罪惡知法犯法，亦令警隊蒙羞。雖然馮因犯案已失去工作及長俸，但絕不能予以輕判，必須判囚以懲。

以為不收利益不犯法

而同案任中間人的兩名被告，分別是任裝修工人的首被告劉劍雄（卅九歲）及無業的次被告朱晏賓（卅九歲），則在早前已各承認一項串謀向公職人員提供利益罪，昨日各被判囚一年。

法官裁決時指，馮與廉署臥底的兩次會面中，先後提醒對方要聘請「持牌人」，以免幕後主腦為會所涉販毒及賣淫事宜背上刑責；亦提醒不要將會所經營得「太高調」，從而被列入黑名單。法官指馮的言論明顯針對執法部門而給予意見，令販毒和賣淫事業可順利進行，雖馮無意圖從中取利，但以為不收利益，便可道出非法意見，此舉實在是對法律無知，遂裁定馮的罪名成立。

案情指，廉署在○七年二月派出兩名臥底假扮欲經營私人會所的商人，透過為毒販的首次被告介紹而認識馮。同年的六至七月，首及次被告曾建議兩名臥底，將其會所的部分股份轉給馮，而馮就會向臥底「通風報信」。期間馮兩度與兩名臥底及首次被告見面期間，就私人會所的毒品及賣淫活動，以及如何逃避警方的執法行動，提供不少意見。

案件編號：DCCC 297/2008