各界對校本驗毒計劃有疑慮，甚至帶有抗拒情緒，是完全可以理解的。須知道，驗毒計劃攸關學校的聲譽，教育界擔心若學校在自願原則下主動參與驗毒，會否招來外界以有色眼光視之，尤其是一旦校內有學生證實吸毒，更容易受到負面標籤。

事實上，不少同學對校本驗毒也頗有怨言。他們認為，既然校本驗毒是針對青少年而來，中學生是當事人，當局應該聽取同學的意見。然而，當局諮詢嚴重不足，根本未能反映學生普遍的憂慮。有人揚言，不排除採取逃學的方式躲避驗毒。而對於毒癮大的學生來說，他們可能會放棄上學，而非放棄毒品，校本驗毒將失去意義。

針對上述疑慮，為避免標籤效應，據悉校本驗毒計劃將以隨機抽樣方式進行。若學生首次驗毒呈陽性反應，會進行第二次確認化驗，以減少出錯機會。教育局今日將與大埔區校長及教師開會，討論有關計劃的細節。

其實，當局對如何推動驗毒計劃根本「心中無底」。我們認為，即使最終採取隨機抽樣驗毒，亦未必能消除標籤效應的疑慮。有退休高官建議，港府直接管理三十多家官校，且分布全港各區，應該同時推行驗毒，起表率作用，也證明港府推動驗毒的決心與誠意。再說，既然港府認同青少年吸毒現象在全港各區都存在，為甚麼不一視同仁，要求全港學校同時實施驗毒計劃呢？為甚麼要將大埔的學校和同學當作白老鼠呢？

說到底，校本驗毒只是治標，解決毒品來源問題才是治本。而且，如何處理被驗出吸毒的學生，如何善後，這才是最大的考驗。首先，這涉及學校及同學的隱私及人權；其次，有關學生是留在學校戒毒、放假戒毒，還是進入專門的戒毒機構，這都是棘手難題。還有，如果有人提出司法覆核，挑戰校本驗毒計劃，港府將如何應付？

三軍未動，糧草先行，幫助學生戒毒需要大量的資金。根據正生書院的經驗，幫助一百名學生戒毒，每年需耗公帑達一千多萬元，若保守估計全港有一萬名學生需戒毒，那麼每年費用將高達十二億元，港府有沒有這方面的心理準備呢？目前港府僅準備撥款數百萬元支持大埔學校驗毒，足證當局將驗毒問題看得太過簡單了。

太多的疑問未有答案，太多的配套措施未有推出，難怪教育界、宗教界以及不少市民都對港府的校本驗毒計劃信心不足。曾蔭權早前不打自招，承認校本驗毒面對很多阻力，港府只能摸着石頭過河。可見，校本驗毒是急就章，是港府高層為了應付輿論而匆匆出台的一場抗毒騷。其實，港府連正生書院遷址的問題都解決不了，遑論推行全港學校驗毒。

港府官員說過，反吸毒是一場持久戰。既然是戰爭，就要打有準備之戰，現在距離新學年開學僅二十多天，港府卻樣樣都沒有準備好，既沒有明確的抗毒方向，也沒有具體的驗毒策略，這場校園抗毒戰，未開打已輸了一半。