至於第二道門檻，表面上是不成問題，建制派不派人湊熱鬧，重選的泛民議員應該順利當選，但問題是，在於投票時的選擇，公投和普通選舉是有明顯分別。

公投的選票設計，一定會有支持和反對兩項供投票者選擇，但立法會選舉，則只會有候選人的名字，而沒有反對該候選人的選擇。

如果只有泛民一個候選人，那就根本不必選，候選人自動當選，這個變相公投，也欲搞而無從。香港欲藉選舉成名的人多的是，再加上幾位選舉常客多數會捧場，就算真的沒有其他人參選，泛民也可以多找一些無名小卒充撐場面，務求成局。但就算成局，也無法倣效公投有支持、有反對，在沒有反對的選擇下，這個泛民搞出來的變相公投就有很大的缺陷。

沒有反對的選擇，很自然又回到第一道門檻的問題，就是把泛民候選人的得票和選民總數來比較，沒有投票給泛民的選民人數，自然被劃入不支持的類別。

倘若泛民候選人得票有九成，那就是把投票率再打九折，例如投票率有兩成，那當作支持泛民建議的就只有一成八，反對的就可以假設為八成二，餘此類推。

如果接受這些推論和假設，則可以肯定，泛民的建議絕不可能過半，花這樣大的力氣，又何苦來哉！