他們的真正要求是甚麼，是否合理和有必要，以及其手段是否與其他相關等問題，我們稍後再討論，但首要搞清楚，泛民怎樣才算成功？

泛民的邏輯，是以五區各一位泛民立法會議員辭職再重選，這個選舉過程當作是全民公決，這種關係固然是牽強，就算真的讓泛民自話自說，就當這是泛民眼中的全民公決，那怎樣才算通過？

一般全民公決，通常都是投票率達到某一個百分比，然後公決的議案再得到若干個百分比的支持，那才算是通過。我們不要把這個百分比的門檻定得太高，就以五成為標準，那這個一半再一半的標準，如何適用於今次泛民的辭職政治騷？

第一道門檻較容易套入，大家都可以比投票率，以○八年立法會投票率作為參考，只有四成五，這已經無法跨過五成的標準。若建制派不上當，不派人參選，那就只有泛民五子去自編自導自演，等於建制派的支持者不會出席投票，就算泛民真的有六成的支持者，那四成五的投票率就一下子跌到兩成七。

而這兩成七的選民，也是在競爭激烈之下才會出來投票，但選舉變成例行公事，或者是衝着中央政府而來，又有部分人覺得選立法會是選立法會，公決是公決而不肯參與投票，在七除八扣之下，投票率可能低至兩成以下，那泛民又如何去面對這個離行離列的投票率？勞民傷財之後，還要自己否定自己，這算甚麼好橋？