被告過往亦因違反交通規例，而被法庭判「停牌」，法官表示這類情況罕見，故甚少案例參詳；加上被告干犯的控罪中，有部分同樣可判予停牌，故要求控辯雙方就判刑之原則提交資料，將案押後七月卅一日判刑。

卅六歲被告張志明早前承認危險駕駛、停牌期間駕駛、無第三者保險行車、盜竊、偽造文件和意外後無停車及報警等共廿罪，控罪指他於去年六月至十二月共偷取五輛電單車，無牌駕駛該些失車兼在路面危險駕駛。

法官：純粹偷車

首度干犯危險駕駛的被告，曾有偷車及停牌期間駕駛案底，早前被判囚十三個月及停牌；去年一月出獄，惟不足半年再犯案。法官在候判期間，細閱被告的案底紀錄時，驚悉發現被告僅有的臨時駕駛執照、即「學神牌」早於九五年七月七日已到期，自此他亦從未申領正式車牌，一直「無牌」的被告竟曾因違反法例而遭法庭「停牌」；法官又認為被告犯案時純粹偷車，而非被告求情時聲稱的「迷戀電單車」。

案件編號：DCCC 183/2009