一名學生確診新H1N1甲型流感，其就讀學校便須全面停課，科學理據何在？難道學生不可以在校外感染，染病後又沒有上過學嗎？若真如此，這名學生又如何把病毒帶回學校？與學校完全扯不上關係的感染，竟要其他同學陪放病假，豈不十分無辜？但根據「威威定律」，這是政府寧枉毋縱、絕對不會有失的保證，等同開刀把人體所有器官割掉，便絕對不會有患癌可能。

一群中學生染甲型流感，全港小學生及幼稚園並無學生感染，卻被勒令停課，科學理據何在？難道一群中學生感染便顯示病毒無處不在，小學及幼稚園生定必感染無疑？若然如此，停課不停課有何分別，橫豎學生不上課也一樣可在社區感染？若非如此，一刀切停課幹嗎？但根據「威威定律」，這是政府寧枉毋縱、絕對不會有失的保證，等同割掉一個人的癌瘤還嫌不足，繼而把全城小童所有器官割掉，以免他們將來患癌受苦。

「威威定律」的最高境界是所有學校永不復課，讓政府可以絕對保證學校流感爆發不會發生。庸官「果斷」消滅責任於萌芽，確保繼續白支人工。

但「威威定律」的卸責、滅責本質經已露底，不但無力遏止中學抗拒停課、無力疏導小學及幼稚園對停課的不滿，更無力挽回因停課缺乏照顧、慘遭輾斃的小童一命。承擔讓各級學校如期復課的責任，政府逃也逃不了。