法律界形容「審死官」

事緣一部價值逾三百萬元的法拉利超級跑車，昨凌晨停泊在跑馬地昇平街期間被人虛報着火，消防員及警方到場調查，期間一名李姓男子（卅三歲）登上跑車司機座位，雖未有發動引擎，卻遭警方要求「吹波波」，李不願接受測試後被邀請協助調查，事後獲准保釋，下月中向警方報到。事件性質雖屬一般而已，但對於警方的做法，不少駕駛者質疑「只坐司機位未開車」是否屬違法？若只坐在司機位取回東西，是否也不能幸免？

大律師陸偉雄認為這次「審死官」事件值得爭拗，他指法律上的「駕駛」與「操控」車輛定義，關鍵在於引擎有否啟動，警方不能單憑有人坐在司機位，便將他當是司機，還要視乎有否能力或有沒有可能開車。而律師梁永鏗則指，由於市民登上司機位，警方有理由懷疑他會控制該輛汽車，故不論對方有否開動引擎、鬆開手掣，抑或僅插入車匙等動作，警方也有權要求對方接受酒精呼氣測試；不過，梁解釋，若市民有合理原因解釋為何登上司機位，也可作為求情理由，讓法官判決。