老樹倒塌釀成人命後，政府「加大力度」檢查樹木，責成唐英年領導的專責小組作出改善建議。鐵閘鬆脫倒下釀成人命後，政府決定「加大力度」了解事件，加快類似的小型維修以及考慮以場地為本的政策，讓場地主管自行負責，不再靠中央統籌。精神病人出院後難以融入家庭和社區，導致數宗慘劇，政府也在「加大力度」，讓精神病康復者在社區有更多的支援。青年人吸毒情況嚴重，在發生多宗年輕同學於公眾地方索K昏迷個案，以及正生書院的搬遷風波後，曾蔭權也在立法會嚴肅的說：「我認為要加快、加大力度去落實（律政司的報告），所以我決定立即擴大及提升青少年反吸毒運動。」
然而，若沒有這些令人遺憾的個案，難道政府就缺乏反思、更新和完善政策的動力和能量？為何政策的前瞻和檢討，是滯後和回應式的，而不是領導的本事？難道政策的宏觀檢討不是定期工作？
個案不斷湧現，顯示問題已嚴重到不能迴避的程度，但在慘劇發生前，為何政府內部沒有人敢高喊：缺乏專業人手的樹木管理遲早出事，缺乏足夠社工支援精神病康復者，是社區的計時炸彈！青少年吸毒並非近期才發生的問題，當毒品價格比煙仔便宜，當不開心的青少年比開心的多，毒品才有機可乘，這是簡單的道理。但在教育或社福部門，有誰會想想這些問題，並向上層提出解決方法？
當任何公司、團體失去自我完善的意願和能力，出現內部沒有人願意說，或擔心說了反被人埋怨多事，要依靠外在壓力提醒，這公司或團體遲早會出事。
因此，看見曾蔭權高呼「加大力度」，為反毒計劃升溫的同時，我也見到各部門根本未有就全盤計劃取得共識，如何加大力度，在執行階段肯定會出許多亂子。