究竟怎樣做才叫作有「新聞自由」？有人說，有部分市民期待傳媒做新聞時，要先揣摩部分目標市民的愛好和立場，對於這部分市民所關注的議題就必定要報道，而且要夠詳盡，更要切合他們的立場；甚至要開一個特輯，專門講這件事，不講就是自我審查、自我過濾。要是見到一些他們並不關注的議題，或者是與他們立場不同的報道，有市民就會怪責傳媒這樣做是刻意製造和諧假象，就要嗤之以鼻。

新聞工作者是多麼的難做，做少一點就被罵自我審查，做多一點就被罵反叛。難道眾人口中的「新聞自由」，就是看傳媒能否迎合受眾立場而已？要是新聞自由是指跟隨某部分市民的取態，他們喜歡甚麼就要讚賞甚麼，不喜歡甚麼就要鞭撻甚麼，那麼坊間不正是有某些雜誌大肆渲染色情八卦，雖然不斷被人批評和投訴，但到現在不是還繼續發行嗎？有某些報章，不是時常諂媚外國勢力嗎？它們仍能運作，不就是有好此道者嗎？難道這就是市民要求的「新聞自由」嗎？難道這才不是自我審查嗎？

有怎樣的受眾就有怎樣的傳媒，歸根究柢，新聞自由的褪色，與社會充斥着色情、血腥及謾罵等因素不無關係。但我們仍要慶幸，香港這彈丸之地卻有不少傳媒機構在運作中，不同政見、立場的人士都可以透過大氣電波把他們的意見發表出去。香港的政治光譜如此闊，能夠讓不同的聲音共存，這才叫作自由。