一句「極度遺憾」，表達了立法會對平機會及鄧爾邦的強烈不滿又十分無奈的矛盾情緒。立法會與審計署一樣，都是無牙老虎，對瀆職者無可奈何，最多是嚴辭痛斥，令其當眾出醜而已。鄧爾邦則聲稱，對報告指出的不足之處「完全承擔責任」，但如何體現承擔責任呢？鄧爾邦指會成立專責小組跟進有關建議。說來說去，還是他以前所說的「離開好易，留下好難」，裝出忍辱負重、堅守崗位的樣子，繼續尸位素餐。可以說，鄧爾邦一日不下台，公義就無法彰顯，平等機會就是笑話。

當然，立法會的聆訊並非一無是處，它再次剝下平機會的偽裝，將其烏煙瘴氣的真相暴露於人前。引人深思的是，被立法會判定為欠缺領導能力的鄧爾邦，是如何被委任為平機會主席的呢？委任的標準是甚麼呢？鄧爾邦此前已獲委任為私隱專員，任期未結束，他又獲委任為薪酬更高的平機會主席，當時就有監察組織質疑鄧爾邦因利忘義，不是適當的人選，又批評港府有利益輸送之嫌。現在看來，監察組織確有先見之明。

平機會名不副實，非但沒有為本港帶來平等機會，反而一再爆出醜聞，令香港蒙羞，這樣的政治花瓶只會添煩添亂，根本就沒有存在的價值。港府仍然保留它，甚至要浪費公帑再招聘一個營運總裁，只會養癰遺患。

除平機會外，其他公營機構的醜聞亦不絕於耳，例如信保局前總監張錦基被揭發頻頻以公帑北上消遣，甚至帶隊到內地尋歡作樂；港府全資擁有的應用科技研究院不搞科學，卻豪花十八萬元三度請人看風水；旅發局前總幹事臧明華擅自為自己度身訂造超級保單，由公帑支付；前副私隱專員林永康以權謀私詐騙公帑，被判入獄；生產力促進局前總裁楊國強亦被指濫用公帑為妻子購買機票等，一樁樁、一件件，實在是多不勝數。

按理說，公營機構使用公帑運作，港府應嚴格加以監管，確保一分一毫都用得其所。但事實是港府根本不監不管，放任自流，以致不少公營機構變成獨立王國，胡作非為，為所欲為。對此，輿論強烈批評港府疏於監管、敷衍塞責，前申訴專員戴婉瑩更多次狠批港府各部門各自為政，平時疏於監管，忽略可能成為「火頭」的小問題，直至爆發才匆匆「救火」。但批評歸批評，港府依然故我，申訴專員公署昨日發表年報，再次批評港府部門之間缺乏協調，是行政體制出現流弊的主要原因。

年報還舉街道管理工作為例，指街道管理雖然涉及多個部門的執法權責，但卻沒有明確規定由某個部門全權負責，各部門抱着「各家自掃門前雪」的態度，令問題無法改善。其實，樹木管理的問題更具典型性，現時全港樹木由十多個部門管理，因分工不清兼缺乏協調，出現誰都有份管理、誰都不管理的荒謬現象，以致塌樹傷人事件接二連三，早前港府發表檢討建議，不是裁撤庸官及整頓管理架構，而是在維持現有架構基礎上再增設兩個辦事處，進一步疊床架屋，只會加深卸責諉過的歪風。

港府施政亂象紛呈，無論是政府部門還是公營機構，無不亂七八糟，令人失望。今年「七一」，逾十萬市民上街對港府發洩不滿，雖然港府次次都表示已聽到市民的聲音，但從來沒有改善施政，令市民怨氣鬱結，港府坐在火山頂上猶不自知，實在是無可救藥了。