因此，這一小步必須走得對。這一步只是「污染者自付」原則的首步，之後，社會就要面對其他的廢料處理問題，如舊電視、舊電腦等電子廢料及輪胎和其他塑膠用品等。

膠袋稅討論多年，框架法例在去年通過，立法會上月通過細則後，前天開始實施。徵收這五毫費用其實範圍很窄，只局限於超過某面積的超市等零售點，要徵稅的「膠袋」定義也很狹窄，只局限於有手挽的塑料袋。因此，麵包店及濕貨市場等完全不受影響。

膠袋稅剛實施，市民不習慣，收銀員成為「出氣袋」，無時無刻都在發生。這是任何初生事物的陣痛，這段日子讓前線的零售界員工難受，請大家體諒他們，為他們打氣。

其實，自攜購物袋在中產區已很普遍。徵費實施數天，據傳媒觀察，已有近八成市民自攜購物袋，不用提點，但在基層社區，長者可能未有聽聞這新的徵費，反應和情緒就非常大。然而，這是短暫的適應期，我相信假以時日，若大家不願付五毫錢的額外費用，就自攜「容器」吧。徵費向來能夠促進習慣的改變。在台北，當年市政府以售賣垃圾袋形式徵收垃圾收集的費用，也被市民罵了好幾個月。後來，大家習慣了，市政府再配合有效的回收政策，讓台北的垃圾量大幅下降，徵費就有了成效。

在香港實施膠袋稅初期，某些零售商似乎想利用灰色地帶，繼續提供膠袋，例如提供不用收錢的「無手挽」膠袋。這是典型香港人做生意的「精靈」變通，但這樣做，只會延長陣痛，如此走法律罅實在無必要。