根據被隔離人士引述，內地拒絕放寬檢疫，原因是抗流感藥物儲存量遠低於香港水平，所以期望藉嚴厲措施減慢疫情發展，爭取時間補足藥物儲存量；有內地衞生官員透露，與香港為三分之一人口儲存抗流感藥及疫苗相比，內地儲存量只夠千分之一人口使用。

這個解釋顯示內地衞生當局仍相信口岸措施有效。但我在本欄曾多次指出，縱使採取最人手密集方法、最先進科技，亦無法把抵埗時仍處於潛伏期的旅客檢測出來。他們全無病徵，一切與常人無異，在合法進入社區後才病發，若不就診投案，便成難以阻截自由播毒者。嚴厲口岸措施的唯一成效，可能就是阻嚇旅客，大大減低他們到訪的意欲。來自新流感高發區的人流銳減，病毒輸入自然減少，內地疫情發展亦相應減慢。問題是，嚇走訪客的措施可以維持多久？

若把藥物及疫苗儲存量提升至全民三分之一才罷休，由現時千分之一起步，緩解幾近遙遙無期。況且，藥物和疫苗不是造了或買了便肯定有效。抗藥病毒冒起，預先儲存的藥物便一筆勾銷；病毒稍作變異，疫苗的作用便大打折扣。

再者，只以西藥儲存量作為防疫寬緊度的依據，衞生當局是否不再把傳統中醫藥放在眼內？一直以來，中醫不管病毒新舊，同樣以體察病人個別情況，「辯證論治」，治療感冒不是特別靈光嗎？而且草藥產量無限，價錢便宜，為何不好好運用？內地的「中西醫並重」是否已名存實亡？