但跟一位退休的高級公務員討論這件事情時，他以局內人的經驗來做判斷，認為這並不能接受，無論為公還是為私，警隊上街遊行就代表一個嚴重的問題。

這位退休高官的觀點，認為警隊就是警隊，其性質和功能都是獨一無二的，尤其是香港不是主權獨立的地方，並沒有自己的軍隊，而駐港部隊也不能隨便動用，所以警隊就是特區政府唯一可以動用的武裝隊伍。基於這種獨特性，便不能視警隊是一般的公務員，警隊必須絕對服從命令，上街遊行，就算只是為個人爭增薪，也不能接受！

這位退休高官更提到一九九七年前的組織安排，警務處處長是每周直接向港督匯報，當年的布政司也只是列席聽取匯報，保安司也無權直接插手警隊事務，顯而易見，這樣的安排凸顯了警隊的重要性和敏感性。

如果這種說法屬實，則警隊加薪與否，就應該由行政長官親自過問，而不應由其他局長處理。

但問題是，九七年前的警隊，是有某種政治和管治的功能，回歸之後，警隊則只是維持治安的隊伍，這和九七年前的警隊，已經是名同實異，所以警隊在體制上，已不再是向特首負責，而是向保安局局長負責。

有了這功能上的實質改變，警隊的獨特性和敏感性，就不能和九七年前直接比較，所以上街遊行爭取增薪，和警隊與廉政公署衝突所導致的抗爭，也是完全不同。