疫魔在本港如入無人之境，疫情已近失控，足證港府的「緩疫」措施形同虛設。實際上，墨西哥由發現首宗感染個案到大爆發相差一個多月，那時人類對豬流感還一無所知，或者知之甚少，而本港自五月一日確診首例輸入病例，到近日在學校爆發，同樣是一個多月，疫情傳播速度並不如第三世界的墨西哥低，港府有甚麼資格自吹已成功推遲疫情爆發呢？

不妨再作比較，香港、南韓及中國內地相繼確診首例豬流感個案，至今南韓累積個案剛剛突破一百宗，僅香港的三分之一，而偌大的中國內地累積個案與香港差不多，其中疫情最嚴重的廣東省累積個案不到一百宗。顯而易見，香港是區內抗疫表現最糟糕的地方。與其說港府是在「緩疫」，不如說是反應遲緩，抗疫不力，在疫魔面前不堪一擊。

港府緩疫之所以失敗，原因是政策混亂，自相矛盾。本港首個本土感染個案出現在中學，但港府僅決定全港小學及幼稚園停課，中學卻至今不停課，增加疫情傳播的機會。誠然，現時各中學正進行期末考試，一刀切放假可能有難度，當局完全可以因應個別中學的考試進度，施以逐漸停課，也可以放權由各中學自行彈性決定提前停課。無奈衞生防疫當局無能之極，連如此簡單的道理居然都不懂，只知閉門造車，以致緩疫措施無的放矢，進退失據。

更莫名其妙的是，小學、幼稚園及部分有感染個案的中學停課後，港府卻沒有推出配套措施，致使大批學生前往補習社、遊樂設施、圖書館及其他公共場所，令停課失去本來的意義。另一方面，由於港府沒有推出託管兒童的措施，陷家長於不義，如將兒童留在家中可能陷入家居陷阱，帶往工作場所又擔心交通意外，真是左右為難，煩不勝煩。

「東方報業民意調查」顯示，市民對港府抗疫表現非常失望，其中四成九受訪者認為，學校應按各自情況彈性決定提早放暑假；三成七贊成全港停課至放暑假。對於部分學校停課後有大批學生到公共場所聚集，三成七受訪者批評當局缺乏相應的配套措施；兩成九不滿部門之間抗疫步伐不協調；一成四指摘相關措施不足，令停課效果適得其反。

眾所周知，當疫情在社區扎根後，港府應適時調整防疫策略，加強社區清潔及個人衞生是防疫的根本之道。無奈的是，港府的全城清潔運動虎頭蛇尾，相關官員僅三分鐘熱度，做一次清潔騷後就銷聲匿迹，本港衞生狀況依然惡劣，為惡菌病毒孳生提供溫床。由此可知，衞生防疫部門永遠是頭痛醫頭，腳痛醫腳，手忙腳亂，做騷多過防疫，有關官員表現得如此不濟，令市民信心盡失。

對於抗疫亂象，食物及衞生局局長周一嶽難辭其咎。上述民調亦顯示，一成四受訪者批評他用錯抗疫策略；一成六認為抗疫訊息及安排混亂，令市民無所適從；而指摘周一嶽束手無策、見一步行一步的市民，則高達三成七。

正如有學者批評，本港邊境防疫工作鬆散，以致疫症由外地傳入後迅速發展到本地人傳人，而面對疫情在社區和學校爆發，周一嶽依然束手無策，一味抱着等運到、拖得就拖的心態抗疫。這不禁令人想起春節期間車公靈籤上的兩句話：君不須防人不肖，禍去禍來因自招。豬流感在本港失控，不正是港府應對失當，自招其尤嗎？