來自澳洲的Westwood，是陳振聰一方在開審前三日趕及獲法官批准傳召的證人。針對○六年遺囑上的簽名，Westwood的報告指，龔如心簽名大有可能是真迹，王永祥簽名有可能是真迹，並有令人信服的證據顯示吳崇武的簽名是真迹。

龔如心○六年遺囑簽名（上）及樣本（下）對比。（資料圖片）	陳振聰一方的筆迹專家Paul Westwood（右）昨午出庭作供。	放大圖片

直指135樣本並不足夠

Westwood昨指，他入行四十一年，曾在移民和警察部門工作，並有廿五年私人執業經驗，幾乎未碰過與今次相同的案件，一名偽冒者要偽造○六年遺囑，不但要研究龔如心、王永祥和吳崇武三人的簽名筆迹，而且要研究三人寫英文字、數字和括號的筆迹，他從未聽過有任何偽冒者可達成這項困難工作。

Westwood稱，龔如心生前是位很忙碌的女性，保守估計，她每周簽十次名，一年約簽五百次名，要否定一個簽名是真迹，要有大量簽名樣本支持，但Radley只用了一百卅五個樣本便指○六年遺囑的龔如心簽名是偽冒，樣本數目並不足夠。

不同處太多非外在因素

Westwood又踩Radley的報告「避重就輕」，他指專家報告並非寫給其他專家看，而是要呈堂給法官看，報告必須詳細交代所有假設、正反意見和理據，不能只提簽名不同之處。Westwood又批評Radley不採用龔如心入院期間的簽名，他認為簽名樣本「多多益善」，龔如心立○六年遺囑時長時間住院，她入院期間的簽名樣本顯示她當時的病情影響到她簽名能力有起伏。

Radley昨早作證時稱，他分析過一百卅五個龔如心簽名樣本，發現大部分樣本的不同之處在兩個或以下，最多也只有四個，是真簽名的自然變化。惟○六年遺囑龔如心簽名的不同處多達十五個，而且各式各樣，如字體比例、起筆收筆之處、筆劃長度、筆劃斜度、筆韻流暢度及整個簽名由左至右呈梯級狀向上升等，絕非外在因素所造成。

Radley指，上述不同處是偽冒者出錯的地方，一個偽冒者得到的樣本有限，根本不會掌握那些不同之處屬簽名的自然變化，只能模仿其手上簽名，認為滿意便收貨。他說，按行內做法，如驗證到簽名是真迹，報告只會提簽名相似之處，如驗證到是偽冒，報告只會提簽名不同之處。

案件編號：HCAP 8/2007