根據世衞現行的流感警戒級別制度，第六級是指在兩個或者兩個以上地區發生某種流感病毒人際傳播，意味着流感疫情全球蔓延。美國、英國、德國、西班牙、日本、香港等地已先後出現豬流感人傳人個案，表面上已合乎世衞第六級流感警戒標準，學者亦一早要求世衞提升警戒級別。

但直到上周四晚，世衞才宣布將警戒提高至終極第六級，而坊間觀察從第五級躍至第六級的過程中，全球疫症散播情況並沒有甚麼大改變。世衞既然知道「疫情只屬中等」，那麼她又是以哪一個標準判斷要在上周四提升警戒級別？要是之後情況比現在更壞，警戒又應該是第幾級？

世衞的標準是否不合時宜？當民間判斷認為世衞早就應該提升警戒級別的時候，她又是以哪一套標準去否決民間的判斷？是專業標準？科學標準？還是政治標準？

正如香港天文台懸掛八號風球與否，是以維港內風力是否達標為標準，但不免要顧及某些政治考慮，包括一整天掛八號風球會否癱瘓經濟，天文台是否擔得起這些責任；若天文台以科學標準決定掛八號風球，要是期間某些地區絲毫感受不到颱風威力，天文台又會被人質疑反應過敏。

所以天氣警報某程度是一個政治宣布，世衞警報更是影響着全球接近七十億人口的政治宣布。與其說世衞後知後覺，倒不如說有龐大政治壓力，逼得她如此跟民意脫節。縱使今日她說疫情只屬中等，我們亦不應盡信這些政治客套話。