不讓小學、幼稚園生上學，若看管不善，死亡可能不減反增。政府人才鼎盛，當官教授、資深醫生等成籮，更有世界頂級「專家」助陣，無理由不認知停課風險，幹嗎仍堅持停課？

表面理由是小學及幼稚園學童年齡小感染率較高。但很明顯，一張嘴已在說謊：本港真實病例，成年人及中學生遠比稚齡兒童為多。在現實生活處境，病毒透過人與人之間近距離接觸，經飛沫傳播；或停留在環境表面的飛沫經人手接觸後，再揩抹鼻、口、眼等小動作傳入人體。因此，感染新流感的風險高低，關乎人在每日生活中有多少機會與帶病毒人士或環境接觸。

小學及幼稚園學童受家長約束，生活圈子大部分局限在家庭和學校，接觸社區其他人及環境機會，遠較成年人和中學生低，感染新流感機會亦自然較低。政府罔顧事實、不依科學理據，硬要停課，把兒童趕進社區，反而增加他們感染或由於其他原因致死的風險，真箇「無好帶挈」。

毋庸置疑，全面停課只為推卸責任，一旦兒童不幸染病，也不要發生在跟政府有直接責任的學校系統內；停止一系列政府提供的兒童服務，包括學童牙科及部分康文署兒童設施，亦同出一轍。那兒童可以怎樣？惟有乖乖在家保命，自我囚禁十四天。