香江官場當前兩大熱門話題，一是任志剛「退休」後金管局總裁人選問題，二是上海與香港誰是中國國際金融中心之爭論。前者連梁錦松、鄭海泉、王于漸也給拉了進去，整色整水做大戲太着迹了，可以不論。後者則爭論得愈來愈具娛樂性，太有趣了。
這個「上港之爭」的最新發展，正如本欄上文所說，乃是北京一位大院長宣稱上海是「中國的紐約」，以及港府財庫局局長陳家強堅持香港是「中國的倫敦」，將「上港之爭」變成了「紐倫之爭」。而更有趣的是，有人馬上企出來做評判，提出應由市場決定誰是國際金融中心。認真熱鬧，妙哉妙哉。
大院長說，二十年內，中國發展至可以與美國平起平坐，人民幣自由兌換，成為重要貨幣，到時港元消失，上海將成「中國的紐約」，香港只能是「中國的芝加哥」。港府財金高官傻強不服氣，堅持香港可以做「中國的倫敦」，與上海平起平坐，成為中國的兩個國際金融中心。
於是有人對傻強的硬撐表示同情，指出中央以政策確定上海為「中國的紐約」，對香港並不公平，應由市場去決定，到時倘若市場也選擇上海，那麼香港就會輸得服氣，無話可說。
真是書生之見，紙上談兵論中心，有如高山滾鼓，不通不通也。原因簡單得很，知其然而不知其所以然也。
香港的這些書生們，看到的只是中央有形之手的政策，卻看不見背後的無形之手，也就是時也勢也運也的推動。因為如果沒有無形之手的推動，不論有形之手的政策講得如何英明神武，都是注定要失敗的。
上海的崛起，其實正是時也勢也運也使然。改革開放之前的上海之所以沉淪不起，正正是因為受到有形之手的壓抑。如今所謂有形之手的政策，何嘗不是收起了有形之手的壓抑呢？此乃玄機之所在。
從歷史上看，當年上海的沉淪，造就了香港的崛起，亦是時也勢也運也使然。如今歷史重演，上海的崛起，也勢必意味着香港的沒落。造化弄人乎？非也，時勢造英雄也。因為交給市場去決定，市場必定選擇上海，不選擇香港，資金人才如流水，流向上海，這叫做，天要下雨，娘要嫁人。
史進