冷眼旁觀：反智的諮詢

我聽後感到非常震驚。諮詢重要，透明度高重要，但在西九文化區規劃之始，這種沒有研究支撐、沒有藝術專業意見協助分析，沒有文化發展政策作框架，也不設預定立場的諮詢，是反智，是毫無意義的。

西九管理局說，不設預定立場的諮詢，是希望了解公眾對文化設施規劃的意見，例如文化區應有怎樣的布局和氣氛，文化區內外接駁及與周邊社區結合的問題。這些問題在過去數年的諮詢已談過多次，在四月份鄧永鏘的研討會上也談過，這些問題根本沒有爭議性。難道公眾會說「大西九」（即西九龍如油麻地、大角咀一帶）和西九文化區不用接駁？

噢，還有文化區應有怎樣的功能。文化區功能？為何這樣基本的問題也要交市民作決定？文件說，希望問市民，文化設施除了本身的功能外，應否顧及其他方面，如文藝推廣、教育等功能？這是多麼反智的問題！難道市民會說不，說推廣和教育不重要？

發言人還說，希望年輕人多參與諮詢，因此會利用網站如facebook等，引起討論。facebook是社交和結盟的網站，開一個facebook的西九討論小組效用有多大？請使用者自己說說吧。

西九管理局成立大半年，應做的不做，可暫緩或不做的（如不設預定立場的諮詢）卻全速進行，真是不按理出牌。應做的有哪些？一是聘請行政總裁，讓他設計西九管理局的架構和主導招聘；二是招聘大量文化藝術專才，讓他們在文化設施的內容方面擬定詳細理念，三是請民政局秘書處盡快撤退，讓文化專才全力推動西九的規劃和建設。