曾蔭權一句「代表香港人意見」引起軒然大波。自此以後，我們在講「代表」的時候也要格外小心，要避免代人辦事、代人發言，避免被追究責任；在發表立場時，要考慮清楚自己背後究竟「代表」了幾多位香港人，是否適合採用「代表香港人」的說法。
我們稱政府官員為「公僕」，他們的責任是服務市民，並非市民的主子。好比家裏有外籍工人，我們是老闆，他們是夥計，我們豈會把關係掉轉，把夥計們當主子般服侍？
有人說，官員可以代表香港，但不能代表香港人。出席國際場合，官員就是代表香港發言、跟其他國家打交道，這種「代表性」是我們授權予政府的，但是當談到意識形態上的東西，香港作為一個開放、包容不同意見的社會，在這領域「代表香港人」顯然談不上。
有議員質疑特首不能代表香港人，但反過來說，立法會議員也並不代表全港市民。眾所周知，立法會選舉的投票率都偏低，三百多萬選民中只有一百多萬人投票，又要劃分為五個選區，又有不同政黨競爭席位，充其量每一位當選議員只代表數萬名所屬選區的選民。要是以政黨來計算，最大黨也只代表四十多萬選民，佔不到百分之七，「代表性」實在說不過去。
近年來的情況，有議員挾民意之勢，在議會內做標奇立異的事；有人大肆宣揚所謂「香港核心價值」，別人不簽署就把他們邊緣化；有人提倡「民主」，卻不容其他「民主」的存在。香港人是推崇暴力、只會填鴨式地接受某種宣言、嚮往唯一一套民主信念的嗎？我想，要是他們代表着香港人，這是香港人的悲哀。
有人說，特首是八百多人選舉出來的代表，不是香港人的代表。但立法會議員也才是幾萬人的代表，遑論代表性？看來大家都是五十步笑百步而已。