中國留學生五月十五日在紐約登機，翌日傍晚抵港，航程長達十多小時。他填寫口岸健康申報，承認出現流感病徵，量體溫證實發燒，隨即被列為H1N1甲型流感疑似個案送院隔離。快速測試初步確診，衞生署已展開尋找同機接觸者行動。
但由在機場截獲、送院隔離、初步確診，及至開始追蹤接觸者，已耗用一天多時間，加上航班的十多小時，已逾兩天。假若這些乘客在紐約甫上機便受感染，部分可能已經病發，並在社區把病毒傳開。因此，追蹤流感病例接觸者，往往徒勞無功。政府首日追查只尋獲六十多名接觸者中的二十三人，而往後縱再尋獲接觸者已意義不大。
口岸措施無能，從日本神戶社區H1N1甲型流感爆發可見一斑。該國在機場駐「重兵」，登機檢查北美航班乘客，在機艙內進行即時測試，但仍走漏進了社區才病發的病例，讓幾十名同機接觸者飛往中、港、台三地。
這些得以進入社區的病例，如第一宗的師生個案中，進城後病發的學生願意誠實迅速投案，病毒才不致傳開。但可以肯定，更多入境後病發的人沒有誠實投案，病毒便在神戶社區蔓延，醞釀數周之後，受感染人數增加至引發水平，社區爆發便顯現出來。參考墨西哥經驗，醞釀期約為四周。
香港的處境比日本佔優之處，就是每日只得十多班來自北美航機，入境人數約五千人，比日本全國每天由北美入境人數少得多。因此，帶病毒入境者遠比日本為低，但香港並非可以幸免。事實上，病毒一經入城，在社區開始傳播，本地病例出現只是遲早之事。