體察民情，是為政者的功課。像康熙南巡途中，還關心自由市場上黑豆、黃豆、江米、芝麻價格，就十分難得。政府關注民生，百姓自然高興；像大澳逢大雨必水浸，長官乘坐直升機視察災情，那不打緊，只要事後能幫到市民解決困境，可一條防水壩還不是拖了又拖？又如巡察狂徒掟鏹水彈，第一趟要是已跟進安裝了「天眼」，即使未能起阻嚇作用，起碼可攝下有利警方破案的資料吧？
體察民情並非做騷。政府在生果金上加至一千元並擱置入息及資產審查，據云政府事後承認「對老人家有所忽視」。最近，本報報道食署趕絕一名年逾七十的擦鞋李伯，自上月中起接連兩日被圍捕，票控他阻街和無牌經營。李伯說：「咁多年來我都唔靠政府，只係想靠自己，因為仲有人比我更需要綜援，點解咁都唔畀條生路我行？」
李伯自力更生，敬業樂業，同時告訴大家：老人並非無用！他的專注與認真，贏得客人一致讚賞，擦好每對鞋，由於技藝超群，幫襯過的都誇他專業。然而，如今食署官僚冷血，呼喝李伯「冇錢就攞綜援，唔可以擺檔！」最終李伯被票控，連謀生工具也被充公！
政府不是又重演「對老人家有所忽視」嗎？李伯憑一雙巧手養活自己和患病的老伴，堅持自食其力，不領綜援，其精神不感人嗎？他不正是「寫下香江不朽名句」——在獅子山下拚搏的勤勞典範？要是多點李伯這樣的人，社署在審查批核上肯定容易好多！政府也不用為人口老化，加多二、三百元生果金而頭痕，尋且理論滔滔，擺出遠景為下一代設想！
社會上還有多少像李伯這樣自強的人？知道他淒涼近況的熟客，難怪兩日來為他奔走求情、聯署力撐。老朽極盼為政者真的體察民情，發個流動小販牌畀李伯，為何要耍官腔？為何李伯有一技之長卻要逼他執紙皮？而申請綜援真係話咁易？