菩提明鏡:中國航母八字沒一撇

中國造航母吵吵嚷嚷了一陣,又沒有甚麼聲氣了。雖然網友們熱情頗高,又是募捐又是做義工,各出奇招,但事實上,高層似乎還沒有下決心。

據悉,到底造航母符不符合效益比,還在爭論。有軍事專家說,造航母費錢費力。有這財力,不如向國外多買驅逐艦,再自己多造兩艘潛艇;有經濟專家說,造軍艦不如多做加工貿易,出口換取外匯。事實上,中國造一艘航母,可能需要近三十億美元。用這些錢,可以造許多枚新導彈,可以造許多架新飛機,還可以造許多顆新衞星,當然更可以造許多艘驅逐艦、潛艇,一樣可以提高軍事威脅力,不一定非要航母不可。

其實,導彈、飛機、驅逐艦、潛水艇都不能替代航母。而從性價比看,製造航母更加合算。控制同樣的海域,一艘「尼米茲級」航空母艦所能達到的控制水準,大概需要二十艘左右導彈驅逐艦方能達到,而二十艘導彈驅逐艦的成本大概是航母的四倍左右,航母的效費比較高。而在海戰中,由於航距的原因,艦載戰機的效率也比以陸地為基地的戰機更高,至少一架頂兩架。

反對造航母的人,往往過分強調潛艇的作用。中國海軍戰略一直都以潛艇為主,因為在國家資源有限的情況下,造潛艇的打擊力量效費比較高,但是,潛艇的實際打擊力強,威脅力卻大大落後於航母。在海洋上,潛艇游弋是無聲無息的,航母戰鬥群則是龐然大物,在艦載戰機飛行距離內的物體皆會感受到威脅。所以,如果並不是真的要打仗,而是發揮威懾作用、遏制戰爭,那麼當然非航母戰鬥群莫屬。

更為重要的是,金融海嘯使到經濟萎縮,製造成本大幅下降,因此,現在下決心造航母是非常適當的。記得北京高層剛剛推出四萬億元刺激經濟計劃時,三禪就說過,造航母更是內需,應納入計劃之內。可惜,文官文縐縐,不像毛鄧,該出手時就出手。