中國造航母吵吵嚷嚷了一陣，又沒有甚麼聲氣了。雖然網友們熱情頗高，又是募捐又是做義工，各出奇招，但事實上，高層似乎還沒有下決心。
據悉，到底造航母符不符合效益比，還在爭論。有軍事專家說，造航母費錢費力。有這財力，不如向國外多買驅逐艦，再自己多造兩艘潛艇；有經濟專家說，造軍艦不如多做加工貿易，出口換取外匯。事實上，中國造一艘航母，可能需要近三十億美元。用這些錢，可以造許多枚新導彈，可以造許多架新飛機，還可以造許多顆新衞星，當然更可以造許多艘驅逐艦、潛艇，一樣可以提高軍事威脅力，不一定非要航母不可。
其實，導彈、飛機、驅逐艦、潛水艇都不能替代航母。而從性價比看，製造航母更加合算。控制同樣的海域，一艘「尼米茲級」航空母艦所能達到的控制水準，大概需要二十艘左右導彈驅逐艦方能達到，而二十艘導彈驅逐艦的成本大概是航母的四倍左右，航母的效費比較高。而在海戰中，由於航距的原因，艦載戰機的效率也比以陸地為基地的戰機更高，至少一架頂兩架。
反對造航母的人，往往過分強調潛艇的作用。中國海軍戰略一直都以潛艇為主，因為在國家資源有限的情況下，造潛艇的打擊力量效費比較高，但是，潛艇的實際打擊力強，威脅力卻大大落後於航母。在海洋上，潛艇游弋是無聲無息的，航母戰鬥群則是龐然大物，在艦載戰機飛行距離內的物體皆會感受到威脅。所以，如果並不是真的要打仗，而是發揮威懾作用、遏制戰爭，那麼當然非航母戰鬥群莫屬。
更為重要的是，金融海嘯使到經濟萎縮，製造成本大幅下降，因此，現在下決心造航母是非常適當的。記得北京高層剛剛推出四萬億元刺激經濟計劃時，三禪就說過，造航母更是內需，應納入計劃之內。可惜，文官文縐縐，不像毛鄧，該出手時就出手。