本文重點
【本報訊】索償代理替意外受傷者提供顧問服務近年大行其道，甚至以「不成功不收費」作招徠，待民事索償成功才於賠償金中抽取費用，惟有關做法疑構成包攬訴訟的刑事行為。首宗相類案件昨於區院開審，涉案的女律師被指串同女中介人，在處理一宗交通意外索償和解後，瓜分傷者八十多萬元賠償作「服務費」；惟法庭得悉巨款不翼而飛追查時，女律師疑要傷者母親發假誓虛報巨款去向，對方最後報警揭發事件。
疑瓜分86萬元作服務費
報稱無業的首被告張藹冰與任律師的次被告盧蔚恩（均卅八歲），同被控一項串謀強行干預訴訟、一項協助教唆他人在宣誓下作假證供，及一項協助教唆他人使用虛假誓章的交替控罪。控罪指二人於○一年三月至○五年五月間，串謀他人在楊駿傑控俞濤的高院民事訴訟中強行干預訴訟，並教唆代表楊的黃少英在案中作假宣誓，虛報八十萬元款項放在保險箱內。
首被告另被控分享、企圖分享訴訟成果及盜竊等三罪，控罪指她於○一至○三年間，非法及企圖與黃少英分享訴訟成果，並盜取黃少英八十六萬多元。兩名被告否認控罪，法庭今日傳召證人作供。
控方案情指當時十九歲事主楊駿傑○一年三月遇交通意外，頭部重創患上全面認知障礙，全身永久損害達百分之七十。而首被告在醫院則向楊母黃少英游說可代為協助追討賠償，惟成功後要收取百分之廿五作服務費，黃最後答應。之後首被告安排次被告擔任黃的委託律師，及後與訟雙方以三百五十萬元和解，並透過律師行先將其中一百一十多萬元交予黃，而首被告稍後要黃交出八十六萬元作服務費。
因楊被醫生評為「精神上無行為能力的人」，法庭會就楊之財產作出監管程序，期間發現八十六萬元去向不明，要求黃解釋，而兩名被告則要黃作假誓章，訛稱款項存於保險箱。法庭及後頒令要黃將該筆錢交還到楊的戶口，惟次被告疑隱瞞此事，半年後黃另聘律師處理，才驚悉有此頒令，遂報警處理。
案件編號：DCCC 610/2008