立法會政府帳目委員會昨日繼續就審計報告針對平機會部分舉行聆訊。鄧爾邦早在本年二月十三日收到審計報告的初稿，但直至三月二十六日在委員要求下才公開報告，期間更兩次在完全未有諮詢委員的情況下自行就報告內容回覆審計署。議員質疑鄧爾邦將平機會視為己物，才會將處理審計報告的回應「當咗係自己嘅事」、「將平機會當係自己嘅」。
「畀委員睇係基本常識」
議員石禮謙指出，審計署和政府要求平機會保密的信函，都是給平機會而非鄧爾邦本人，石禮謙直言：「平機會係包括你（鄧爾邦）同其餘十六個委員。」事實上，閱覽過有關信函的議員均理解審計署提出的保密要求並沒有把委員排除在外，不明白鄧爾邦的理解為何與常人有這麼大的落差。
鄧爾邦眼見不可再以信函提出保密要求作擋戰牌，即時卸責指審計署助理署長應國榮在一次沒有作會議記錄的會面中，曾向他表達「平機會有保密問題」的訊息，才令他把保密看得這麼緊。審計署署長鄧國斌反駁，「主席（鄧爾邦）所講的與事實不符。」他續說：「成個管治委員會都要知（報告內容），消委會、旅發局都係咁做……呢個係審計署一貫的做事原則。我有要求同事提醒平機會要諮詢委員。」應國榮表示曾提醒鄧爾邦需諮詢委員，「我清楚記得預咗委員會睇份報告，當然會要求保密……畀委員睇報告係基本常識。」
鄧爾邦的狡辯被審計署一攻即破，繼而試圖再找理由搪塞，鄧指回覆審計署的內容全屬實務性質，加上若就細項花時間逐一諮詢委員，可能會趕不上審計署向立法會提交報告的「死線」。
未經委會同意 從未出現
鄧國斌表示已給予充足的時間，若平機會要求延遲提交日期，雙方亦可以協商。他強調，過去從未出現有被審計的機構在未經管理委員會同意下回應審計報告，平機會今次出現此問題，可能是因為主席及行政總裁同屬一人。政制及內地事務局局長林瑞麟表示，會盡快安排平機會主席和行政總裁「分家」的建議，在立法會政制事務委員會討論。