本文重點
【本報訊】上訴庭的判辭披露，原來在電盈眾多小股東中，有超過九成因為將股份存放在中央結算系統內，以致他們無資格投票。上訴庭不諱言，法庭確實不清楚這批小股東在今次私有化方案中的投票取向，而中央結算引發的問題會納入日後的新公司法處理。
根據中央結算系統記錄，有多達93.7%電盈小股東的股份是存放在中央結算系統內，在投票大會上，中央結算系統只會投下一贊成票及一反對票；實際擁有投票權的只有餘下6.3%小股東。在這制度下，難怪原審法官關淑馨質疑牽涉的小股東只是小眾，「人頭票」的法定要求對她來說不符合現實。
檢討「數人頭」條文
上訴庭又指在今次電盈私有化過程中，他們確實不清楚股份存放在中央結算系統的小股東之投票取向，電盈私有化文件亦無建議這些股東辦手續把股份轉回自己名下來獲取投票權。上訴庭指，把股票存放在中央結算系統的人士之投票權問題，將於日後的新公司法立法時處理。
另一方面，財經事務及庫務局發言人回應上訴庭的判辭時表示，已經注意到有需要檢討《公司條例》166條中，有關「數人頭」的條文，政府的目標是於今年第四季，就相關修訂建議列入重寫的《公司條例》的一部分，以諮詢公眾意見。