代表華懋的資深大律師張健利指出，龔如心是否在死前五個半月立下○六年遺囑，將她與丈夫王德輝建立的華懋集團留給一名有婦之夫（即陳振聰），是此案的關鍵，如果她沒有立下○六年遺囑，法庭便應確認龔如心○二年遺囑有效。不過，張則認為，陳振聰要法庭確認○六年遺囑有效，可謂困難重重。
王永祥指簽名是另一文件
張健利指，據稱是○六年遺囑見證人的王永祥和吳崇武，便是第一個問題。其中，王永祥曾聲稱，他所見證的是一份有遺囑式樣的文件，但只是一份送贈一千萬元的文件。另外，在科學證據上，華懋的筆迹專家Robert Radley及遭陳振聰棄用的筆迹專家Audrey Giles均指○六年遺囑上的龔如心簽名和王永祥簽名是偽冒的。
張健利透露，龔如心於定立○六年遺囑前一日已因身體不適被迫取消了一次地盤視察，她於立○六年遺囑當日更感到身體疲倦、呼吸急促、不能吃喝、心口和腹腔有積水，連自己的儀容衞生都照顧不到，被送入養和醫院，她當時根本沒有立遺囑的能力。
張健利稱，中文是龔如心首選的語文，○二年遺囑就是用中文寫成，龔如心準備該份遺囑前，曾有五個草擬版本，更一直親身參與草擬的工作。反觀，○六年遺囑是一份用打字機打出來的遺囑，用英文寫成，而且沒有錯誤，當時龔如心病重，故肯定是由他人準備，但不知是由誰人準備。龔如心與家翁王廷歆爭奪王德輝遺產時，已有很多律師協助她，她為何不找該批律師立○六年遺囑。
有心贈遺產 毋須付巨款
另外，張健利又指出，龔如心於○五年至○六年期間，曾分三次付巨款給陳振聰的公司，但不是為了商業上的理由，她每次都付6.88億元，「688」這個數字應有其含意。龔如心首兩次更是要透過借錢才付款，而第三次更是立了○六年遺囑四日之後，如果她有心將全部遺產留給陳振聰，她毋須付第三次款項。
張健利又透露，龔如心從來都無將陳振聰當作是遺產繼承人或華懋的繼承人，從來只當他是風水師，亦不會接受無血緣關係者做繼承人，甚至拒絕將陳的兒子收為養子。
案件編號：HCAP 8 / 2007