周一嶽擺出締造香港H1N1甲型流感「零感染」架勢，聲稱從嚴，要把所有可能帶病毒者都抓出來隔離七天，直至傳染性消失，才放行回社區。
此乃天方夜譚、輕諾寡信之言。曾與墨西哥染疫者接觸人士，首推同機來港的其他乘客，他們部分與患者用過同一機艙廁所；患者入內咳嗽、打噴嚏、吐痰，留下有病毒飛沫，其他人入內接觸受飛沫污染空間，便有感染之虞。這些共用廁所乘客分布全機，但周一嶽堅稱只找出與墨國染疫者同坐一排及前後三排的乘客便足夠，其餘乘客都獲放行入城，試問何以履行把所有可能帶病毒者抓出來隔離的承諾？
微生物學專家為周的錯誤決定辯解，力指飛機空調如何先進，幾近無病毒狀態。專家本行是微生物而非空調工程師，憑甚麼權威言之鑿鑿？政府事後更沒有檢查飛機空調系統性能，是否真如微生物學專家所言。總之，專家「定性」安全便屬安全。
被囚禁隔離者，最高危乃跟病人曾直接接觸的四名墨國人士。但隨着墨國包機着陸，即使七天隔離期尚未屆滿，周一嶽便下令放人。反之，與病人素未謀面的大部分酒店低危住客卻被繼續囚禁，直至七天「刑滿」為止。
周一嶽究竟按甚麼準則決定被隔離人士的去留？對抗傳染病須謹守的科學及醫學理據何在？或者準則就是政府為所欲為的「強政勵治」，配合專家為周製造堂皇藉口的「政治」任務，再加「翰林學士」的橡皮圖章而已。至於負責監察全球疫情的世衞總幹事「雞珍」，為何對港府危害國際安全舉措默不作聲？另有別情乎？