現在的俄羅斯總統梅德韋傑夫是普京挑選培養的接班人。普京出任俄羅斯總統八年，按照憲法他不能再連任。但他八年執政讓俄羅斯在經濟和外交上重新步上強國之途，國內外聲望不俗，而他本人也正年富力強，故一年多前俄羅斯內部希望他繼續領導俄羅斯的呼聲頗高，普京本人也壯志未酬，只是礙於憲法，只好卸任總統，到內閣出任總理。這一步棋外界一直認為有兩大含義，一是梅德韋傑夫只是他的傀儡，「權隨人轉」，俄羅斯的大權掌握在出任總理的普京手裏，而不是在總統手裏；二是這只是過渡安排，四年後過了「冷河」，普京還會再出任總統。
不過，西方觀察家還是希望這種安排有些變化，希望梅德韋傑夫不要那麼傀儡，希望他和普京之間有些分歧甚至矛盾。經過一年多的「觀察」，他們發現在外交方面梅總統未能越普京雷池半步，執行的還是普京路線，但內政方面梅總統有了一些「自己的動向」，主要是緩解了普京的「高壓政策」，出現自由化傾向。梅總統吸納了一些普京時代被壓制的異見分子進入「總統委員會」，傾聽他們的意見，甚至把他們的意見吸收到決策中去；梅總統還「叫停了普京執政時草擬的一項叛國法，這項法律非常苛刻，很多形式的不同政見都被視為犯罪」。
梅總統還與三十六個「重要的非政府組織的代表會面」，這些組織都是普京時代被剷除的。梅總統說：「這些組織的工作對我們社會的健康至關重要。」另外，普京時代「國家控制的電視台也出現明顯的自由化」。
上述觀察現象，或許都是客觀存在，是一種客觀變化，但問題是，這種變化究竟是梅總統對普京路線的「離經叛道」，還是普京本人對以往自己做法的修正？應該說後者的可能性更大。
俄羅斯的總統全面領導國家內外政策，總理多注重內政。現在俄羅斯的外交還是執行普京路線，而內政的變化則是在普京任總理時發生，這不是很能說明問題嗎？西方觀察家總是捕風捉影，卻往往走眼。