都說法律面前人人平等，這恐怕只是一場美麗的誤會。
《東周刊》○二年刊登女星被虐照片，該刊前總編輯去年底承認發布第三類淫褻物品罪名，被法官大人判入獄六個月，緩刑兩年。但律政司不服判刑而提出上訴，結果這名前老總終於難逃牢獄之災，前日被上訴庭判即時入獄五個月。而在此之前，《東周刊》的出版商也已被罰款十萬元。
司法機構今次對《東周刊》既罰款，又判監，下手不可謂不重。當然，根據《淫褻及不雅物品管制條例》，任何人發布第三類淫褻物品，最高可被判罰款一百萬元及入獄三年，所以，律政司的上訴可以說是振振有詞，上訴庭的判決更是理據十足。然而，人們不明白的是，同一條法例施予不同人的身上，為甚麼經常有不同的結果？就以臭名遠揚的壹傳媒來說，前前後後已經違例過百次，法庭往往只是輕罰一萬幾千元，和法例規定的罰則差天共地，為何律政司從來沒有提出上訴呢？
別以為壹傳媒只是發布第二類物品，罪名較輕，在香港有售的台灣《壹週刊》曾經報道大陸所謂吃嬰潮，既恐怖又血腥，被淫審處評為第三類物品，結果也只是被罰款兩萬元。同樣的罪名，《東周刊》前總編輯鋃鐺入獄，壹傳媒輕輕罰款了事，大家說說看，法律面前何曾人人平等？
其實，即使只是發布第二類不雅物品，最高也可判罰款八十萬元及監禁一年。然而，壹傳媒犯案逾百次，罰來罰去都是不痛不癢，如果說沒有人包庇和護航，實在很難令人相信。算了吧，當司法女神的天秤向一邊傾斜的時候，法律也就沒有甚麼平等可言了。