法官憤慨判吳鎮宇付訟費

吳鎮宇（原名吳志強）與妻王麗萍，於○五年透過名下的順安物業有限公司（即被告），買入西貢碧沙路君爵堡一獨立屋作住所，聘請原告順輝裝飾工藝有限公司裝修，工程費三百七十萬元。但被告付了二百五十萬元後無付尾數，遭原告入稟追討。

早前原訟庭法官在判詞指被告率先向原告發律師信，指其裝修有十九處錯漏，又質疑其工人資歷，聲言或會報警，法官指信件帶威嚇性，質疑是被告不想付尾數，以其社會地位仗勢凌人，令對方不敢追數，法官最後判被告要支付裝修尾數，兼要全數負責對方的律師費。

斥吳氏夫婦行為差勁

被告上周向法庭呈交書面陳詞，要求更改訟費命令，改為按慣常做法評核訟費，法官昨日以書面判決駁回被告申請，並指被告要全數負責對方訟費，是因吳氏夫婦的行為實在非常差勁。

他指吳氏夫婦欠款之餘，於準備答辯及向原告提出裝修錯漏反申索期間，提出大量爭議點，令原告要耗費大量心力和金錢作回應，但到正式審訊時，卻逐步放棄這些爭議點，令原告的準備工夫白費。法官斥責吳氏夫婦的做法非常不合理，令法官也覺得憤慨。

法官又指原告其實在開審前已向被告提出讓步，同意收回七成半尾數便和解，但被告未有接納，只願支付廿八萬元，即不足全筆欠款的兩成半。法官表示，由於被告的不合理做法，令原告浪費大量原本毋須支付的律師費，故必須判被告全數負責訟費，否則原告便會因被告的行為而蒙受損失。 案件編號： HCA 1588/2006