香港大學學生會會長陳一諤被罷免，對這位二十歲的年輕人而言，算是一個人生上重要的教訓，這教訓是讓他知道甚麼是港式的言論自由、甚麼是港式的政治。
個人不認識陳同學，但從其他一些年輕學生領袖口中得知，陳一諤愛說話、愛表達、愛參與，在沙田蘇浙讀中學時，已經是風頭人物。但作為年輕人，愛出風頭也是一件好事，你說美國總統奧巴馬愛不愛出風頭？
今次他遭到罷免，肇因是對天安門事件的一些觀點和評論。坦白而言，這些也不是甚麼新穎的觀點。對「八九民運」作為歷史事件來回顧和檢討，近年實在也真的有很全面的看法，一九九五年外國記者李察哥頓也拍了一齣關於天安門事件的電影，其觀點已經跟六年前事件發生時，香港當時的主流觀點有了很大的差異，對於學運領袖的個別表現，很多香港人也不以為然。
所以陳一諤所言，不過是重複一些已經發表過和討論過的觀點，但問題在於身份和時間，他的身份是香港大學學生會會長，時間上恰好是「八九民運」二十周年，他所謂的論點，已經不再被視為言論自由，而是被反對派作大炒熱的上佳題材。
陳一諤興致勃勃，以為可以在香港這號稱最維護言論自由的地方，發表一下意見，但這一次卻上了當，也就是一個政治當。
一去到像「八九民運」這樣的問題，就往往有口難言，有理也說不清。所以最佳方法，就是把事件視為歷史問題，向前看，處理前面要面對的問題。
但陳同學血氣方剛，以為對此一辯無妨，大家可以自由發揮，這正說明了他不了解香港的政治現況。因為對事件的觀點看法有所不同而遭受罷免，這其實對陳會長和其他港大學生而言，都是一個深刻的教訓。