居於中環干德道一住宅單位十二年的蘇女士，水錶一向以公司名義登記，今年一月接獲新一期水費單後，發現單上用戶另有其人，「最初以為係寄錯信，所以交咗畀管理員就算，點知三月就收到水務署嘅截水通知，話我欠交四百幾蚊水費，仲寫明兩個禮拜唔交就截水！」
歪理敷衍被整蠱苦主
對截水通知摸不着頭腦的蘇女士即時仔細查閱水費單，發現單上地址正確，惟抬頭用戶卻是一個陌生名字。蘇再三向水務署查問，該署一名職員回覆指，一名吳姓男子於去年十月初前往該署申請將有關水錶轉名，並且為該署所接納。蘇坦言：「佢（水務署職員）話係人攞個身份證去都可以轉到名，完全唔使查申請人係咪住喺度，真係好兒戲！」
由於懷疑水錶被轉名是遭人惡意「整蠱」，蘇曾要求職員提供申請轉名人士資料，惟卻遭該署以私隱理由拒絕，「去轉人哋登記嗰個就有私隱，畀人轉名嗰個就冇私隱，呢啲係咩道理！」雖然水務署於蘇女士投訴當日已將水錶用戶登記「撥亂反正」，但蘇對該署處理事件的態度極表不滿，「佢（水務署職員）仲話，冇人會咁無聊立亂轉人哋嘅水錶（登記），我覺得水務署係擘大眼講大話！」蘇擔心事件仍有「手尾」，所以已報警求助。
為了印證水錶轉名程序是否一如蘇女士所述般兒戲，記者特別到旺角的水務署客戶服務中心嘗試申請轉名，記者只需報上地址，職員便會代填表格，期間只簡單查看記者身份證，便接納了轉名申請，過程不消五分鐘。之後記者要求取消申請，職員亦未有查詢原委。
立法會民政事務委員會委員謝偉俊認為，現行水錶轉名手續明顯存有漏洞，「依家水費單已經係通行嘅地址證明，可以用嚟向銀行或財務公司借錢，水錶被轉名後有咩手尾，可能會累到真正嘅（水錶）登記人。」謝認為水務署應正視有關問題，並即時作檢討。
直認出錯拒堵塞漏洞
水務署發言人承認事件源於職員出錯，誤將「FLAT A1」當成「FLAT 4」處理，令蘇女士單位之水錶錯遭轉名。但該署仍無視被轉名水費單可被用作借錢的地址證明，並堅持「在有關申請程序中，深信申請人沒有必要作出虛假申請，因為這行為不會使申請人從中得到任何好處。」
記者 徐曉敏