輿論質疑政府的「公共政策研究資助計劃」撥款欠缺透明度，資助項目又可能與中央政策組工作重疊，且研究結果至今未見發表，惟由○五年開始至今，計劃已撥出約四千五百萬元。小市民對學者每每肅然起敬，皆因他們代表「高尚人格」，所識所學遠超常人，但這不過是久而成習、不經大腦的神經反射而已。
有花費近百萬元的項目，研究人們在香港社會晉升與其能否把握機會的關係：究竟是多靠努力，還是多靠運氣？據悉，研究報告已提交政府。
試問斥巨資作這項研究有何作用？若發現晉升主要靠運氣，政府是否便教育市民毋須努力，日日等運到即可？反之，人須努力才有成就的道理，師長由幼稚園開始已不斷灌輸，又何須花費研究？調查是否要揭示哪些特質令人成功晉升、哪些因素令人失敗？但究竟是事前預測，抑或事後孔明？若是前者，社會是否須預留高位給有成功特質的人？若是後者，論成功者為何成功，不管文獻或消閒書籍早已多如恒河沙數，又何須花公帑研究？
為研究而研究、自命世外高人者，一生躲在象牙塔內渾渾噩噩，似已洞悉世情，知人所不知，實質上是對普羅大眾的世界一無所知。做社會學研究的，原來是做跟社會現實脫節的研究；做文化研究的，原來只是建築籬笆，鞏固自己的小眾次文化。
這些所謂「學者」的一言一行都不打緊，橫豎社會富裕，養些高薪閒人作為點綴亦無妨。但是，若學者為了「荷蘭水蓋」或進身管治階層成為局長、副局長，而甘願以一己權威，充當政府喉舌，妖言惑眾，則市民的損失已非養閒人的公帑。