政治解碼:心火如焚再領風騷

金管局總裁任志剛,到立法會接受議員先生女士們的質詢,針對的事件當然是雷曼迷債。眾議員個個變成了事後諸葛亮,質問阿任為何對高風險的金融衍生產品,不提警告不作監管,而「任你問」的阿任嘛,則強調自己才是先知先覺的諸葛亮,早已多次提出風險警告作了預警,至於監管問題,則是一言難盡矣。

金管局調查雷曼迷債苦主的投訴,任志剛說自己乃是「心火如焚」,好想將銀行違規銷售手法得到處理,有迅速的公義,但任何調查都要公平公正,也就是要慢慢來也。不過嘛,不論阿任如何自認先知先覺和「心火如焚」,金管局監管不力的事實,卻是無法逃避的。

此事如果要問責追究到底,金管局、證監會和財庫局都難辭其咎,而在他們之上的兩任財政司司長唐英年和曾俊華,顯然也有領導無方監管不力的責任,立法會尊貴的議員先生女士們,是否要對此作一條龍處理?

如何處理,我們留給眾議員慢慢研究吧。但有些相關事情,似乎可以先來探討一下。

首先,北京中國社科院的城市競爭力報告,雖然在兩岸四地城市當中,香港仍然第一,但在經濟規模、基建及科技競爭力方面卻不及上海。其次,作為中國國際金融中心,香港也面臨上海的威脅。社科院的大博士安慰說,世界不少大國都不只一個金融中心,港滬金融中心既存在競爭,但更多在於兩者分工合作,香港對外,上海則着重國家綜合實力的提升。此說是耶非耶?

第三,講到任志剛嘛,眾所周知,如無奇迹出現,他將於九月任滿拜拜,但阿任本人對此「心火如焚」,很想繼續作出貢獻,如此心繫香江,可以如願以償嗎?

上述三件事我們綜合研究,好像可以探討出一個結論來。香港與上海競爭,最具競爭力城市,遲早非上海莫屬。在經濟規模、基建及科技方面,香港冇得同人揮,但在國際金融中心的地位上,香港尚未到「不進則退」退到上海後面的地步,還可以奮勇向前,帶領上海幾條街也。

於是嘛,結論來了,任志剛可以發揮作用,作出貢獻,利用他在金融方面的經驗知識,專責研究香港如何奮勇向前,再領風騷三十年吧!

史進