金管局總裁任志剛，到立法會接受議員先生女士們的質詢，針對的事件當然是雷曼迷債。眾議員個個變成了事後諸葛亮，質問阿任為何對高風險的金融衍生產品，不提警告不作監管，而「任你問」的阿任嘛，則強調自己才是先知先覺的諸葛亮，早已多次提出風險警告作了預警，至於監管問題，則是一言難盡矣。
金管局調查雷曼迷債苦主的投訴，任志剛說自己乃是「心火如焚」，好想將銀行違規銷售手法得到處理，有迅速的公義，但任何調查都要公平公正，也就是要慢慢來也。不過嘛，不論阿任如何自認先知先覺和「心火如焚」，金管局監管不力的事實，卻是無法逃避的。
此事如果要問責追究到底，金管局、證監會和財庫局都難辭其咎，而在他們之上的兩任財政司司長唐英年和曾俊華，顯然也有領導無方監管不力的責任，立法會尊貴的議員先生女士們，是否要對此作一條龍處理？
如何處理，我們留給眾議員慢慢研究吧。但有些相關事情，似乎可以先來探討一下。
首先，北京中國社科院的城市競爭力報告，雖然在兩岸四地城市當中，香港仍然第一，但在經濟規模、基建及科技競爭力方面卻不及上海。其次，作為中國國際金融中心，香港也面臨上海的威脅。社科院的大博士安慰說，世界不少大國都不只一個金融中心，港滬金融中心既存在競爭，但更多在於兩者分工合作，香港對外，上海則着重國家綜合實力的提升。此說是耶非耶？
第三，講到任志剛嘛，眾所周知，如無奇迹出現，他將於九月任滿拜拜，但阿任本人對此「心火如焚」，很想繼續作出貢獻，如此心繫香江，可以如願以償嗎？
上述三件事我們綜合研究，好像可以探討出一個結論來。香港與上海競爭，最具競爭力城市，遲早非上海莫屬。在經濟規模、基建及科技方面，香港冇得同人揮，但在國際金融中心的地位上，香港尚未到「不進則退」退到上海後面的地步，還可以奮勇向前，帶領上海幾條街也。
於是嘛，結論來了，任志剛可以發揮作用，作出貢獻，利用他在金融方面的經驗知識，專責研究香港如何奮勇向前，再領風騷三十年吧！
史進