本文重點
【本報訊】財政司司長曾俊華早前在預算案宣布減收政府租金，全港約六千六百名固定攤位小販亦首次受惠，令業界以為可即時減省一筆營運開支迎抗金融海嘯，但政府近日公布具體減租金額和安排，平均每檔小販只獲減租百多元，並且是以先交租、後再發支票方式退款。業界炮轟有關措施「衰過施捨」。議員亦質疑有關退款方法行政費過高，要求一刀切減免小販牌費和租金。
現時持牌固定攤位小販須在每年續牌時，繳交一筆過的小販牌費和固定攤位費。政府一直指有關收費旨在收回小販管理隊的運作成本，並非土地租金，因此過往多次減租退租都未有惠及他們。預算案宣布減收大部分政府物業及土地短期租約租金後，政府始改口稱該筆固定攤位費與租金性質相似，首次讓這批小販受惠。
然而該筆約四千六百元的收費中，只有約二千五百元獲政府歸類為租金，以減租兩成、為期三個月計算，每名標準攤位小販總共只獲減租一百二十多元。最令業界不滿的是，他們須先繳交全額費用申請續牌，再等政府按獲批續牌的時間，分批寄出支票退租。立法會食物安全及衞生委員會將於今日討論有關措施。
方剛：措施力度太細
灣仔太原街交加街小販權益關注組召集人梁鳳梨指出，金融海嘯令小販生意大減，政府現在只減租百多元，根本毫無幫助，要求他們先交費後退款，更是勞民傷財，「仲衰過施捨」。
代表批發零售界的自由黨方剛批評有關措施力度太細，又質疑政府過往堅稱小販牌費不是租金，現在終於改口，應該考慮一併退還過往應減但沒減的牌費。工聯會王國興形容今次退租「到喉唔到肺」，他又指政府以行政費過高為由，拒絕用支票直接退稅給納稅人，現時又採取另一套標準，令人感到難以信服。