滴滴金:倫敦峰會反右主調

G20倫敦峰會結束,出乎意料,會議期間場外竟沒有出現大規模暴力示威,最熾熱的場面反而是議事殿堂內的唇槍舌劍。

此類峰會一直被視為富國合謀壟斷經濟、魚肉窮國的活動,亦被視為捍衞「自由市場」、「放任資本主義」、「鼓吹有錢便可為所欲為」的堡壘,因而成為反對國際不公義經濟秩序行動者衝擊的對象,更是左派意識形態者在右派殿堂「踩場」的目標,是左右兩陣營持久鬥爭的象徵。

但今時不同往日,金融海嘯乃自由市場失控惡果,已是不爭的事實。市場失效,銀行自身難保,無力肩負融資救市,惟有靠國家介入;政府注資還未算,更直接或間接參與金融機構管理,實行有「歐美資本主義特色的計劃經濟」,重重掌摑自由市場主義者。G20與會國更通過聯手注資一萬一千億美元,透過國際貨幣基金組織、地區經濟組織及各國政府介入市場挽救經濟,亦明顯是在自由市場傷口灑鹽。

峰會通過須規管足以動搖國家及世界經濟的對沖基金及富可敵國的私人股權基金,並推舉英美研究規管模式,於下次G20會議再討論。今次世界經濟災難的始作俑者正是歐美,所謂解鈴還須繫鈴人,由他們作出規管建議最適合不過。這亦等同與會各國以最客套語調,要求歐美這「自由世界、自由經濟」核心作自我檢討,撰寫「悔過書」。

事實上,場外示威者的訴求很大程度已被帶進議事堂正式討論,並且達致一定成果,因此沒有出現嚴重暴力騷亂十分合理。但是,這回「火頭」卻在會議廳燃起,歐美監控金融業不力,禍延全球,自然成為眾矢之的。