北京大學是九十年前五四運動的發源地，是首先發出「民主」與「科學」吶喊的地方，想不到今日竟會出現背棄北大人文精神的專制鼓吹者孫東東之流，良可浩嘆也！然而，痛斥孫某將「老上訪專業戶」打成精神病患者「強行」關起來的法西斯謬論固然需要，但深層次的思考是應探討產生「上訪」現象的根源。
事實上，在法治健全的民主國家和地區，根本就不會有「上訪」現象，更無所謂「老上訪專業戶」的衍生。因為在法治社會中，民權受保障，官權受約束，人民是社會主人，官員是社會公僕。若老百姓合法權益受到政府官員侵犯，可透過民事或刑事法庭提出訴訟；若法律界限模糊，平民可以申請司法覆核；若經濟困難，付不起律師費，還可以申請法律援助。由於法治社會司法獨立，司法裁決真正「以事實為依據，以法律為準繩」，政府敗訴也很平常。有法律途徑可循，根本就沒有「上訪」的必要。
相反，內地由於權力授予、制約、監督的民主制度建設仍在探索之中，司法獨立仍「妾身未明」，人治色彩仍然濃厚，官員和百姓在法律面前並不平等。地方官員以權謀私，貪贓枉法，侵佔群眾利益的事根本很難在當地透過法律途徑公正、有效地解決。因為行政不作為、官官相衞及司法腐敗「三座大山」，令老百姓被欺壓下「有冤無路訴」，地方政府利益自己收，矛盾往上交。總之，法治不彰是構成「上訪」的社會根源。
個別幸運的「訪民」偶然得到中央領導人批示，使問題得以解決，令中國農民「盼青天大老爺」的傳統觀念揮之不去，令「上訪」前仆後繼。「上訪」現象的存在，恰恰說明中國法治進步任重而道遠！