本文重點
【本報訊】法官除了斥責吳鎮宇夫婦靠「先告狀」方法，來阻止裝修公司追討餘款外，亦對他有關金額的說法有保留。法官指吳氏夫婦在訴訟前及後期，對工程價值的估計「差天共地」，如此劇烈轉變，令他們說法的可信性大打折扣。
135萬降至41萬
據文件證供，被告聘用的專家在訴訟初期，曾指裝修工程的十九項疏漏，需花費一百卅五萬元來修復。但到案件進入開審階段，被告卻將有關金額，大降七成至僅四十一萬元。雖然法官已判被告一方的反索償敗訴，但亦同時指出，被告一方的專家意見改變得如此厲害，對他們的可信性是有所損害。
至於整個裝修工程的價值，被告方面的證供亦是「時大時小」。已付了二百五十萬元的被告起初聲稱，原告原本承諾以「友情價」接此生意，金額不超過一百九十萬元，換言之吳氏夫婦聲言更多付了六十萬元。惟到審訊時，被告一方的專家卻表示工程的估值，實為三百六十七萬多元，與被告最初提出的「友情價」差距甚大。