一讀友來信：時校長，你好！本人年約30歲，在澳洲的大學主修會計，畢業後取得香港和澳洲會計師公會的專業資格。現就職於有關會計的政府部門（但只屬半專業職系），想在未來投考這些部門的專業職系。為此，想自我增值以加強競爭力，現有問題如下：
1.在選擇進修課程時，應選擇其他會計專業資格（如CIA、CMA）或碩士學位課程？
2.有了專業資格，碩士學位是否相對沒有太大重要性？
3.是否應選擇和公共行政/公共政策有關的課程，抑或其他範疇？
4.我上網瀏覽過一些公共行政碩士學位課程（有港大的MPA、中大的MSSc、理大的MA），但發現其分別不大，應以甚麼準則去選擇合適院校？
答：以你現時的工作情況分析，建議如下：
因為學歷氾濫，在業人士亦需要在崗位上繼續進修，以便在職場上更有競爭力。在進修時應該以「專」及「高」作兩個主要準則。專：若從事行業是有專業資格監管的話，最好首先取得相關專業資格。在你的情況，若主修會計，最接近的當然是會計師資格。高：即是較高的學歷。現時香港的資歷架構亦是一個很好的參考，由最低級開始至第四級副學士，第五級學士學位，第六級碩士學歷，第七級博士學歷。雖然以往覺得博士是甚專的資格，但隨着現時已有堂課式DBA等博士學歷，博士資格漸漸變得廣泛。因此已持有學士學位的人士，下一個目標應該攻讀碩士學歷，若之後有機會的話，獲得一相關的博士學位亦適合。
其他問題分別答覆如下：
1.在選擇進修課程時，以你的情況應該以香港會計師公會或澳洲會計師公會的專業資格作為進修目標。
2.雖然已有專業資格，但專業資格與學歷資格仍然是兩回事。因此建議仍要攻讀一碩士學位以增加學歷上的競爭力。
3.在一般情況下，筆者認為不一定需要攻讀與自己工作行業完全相同的學歷，例如從事政府部門就選擇攻讀公共行政等。因為在競爭情況下，若有其他專業資格，會更有競爭力。例如雖然是在政府部門任職，但一旦職位與財務工作有接觸時，則有一財務相關碩士資格比有公共政策碩士可能更有用。但當然，若工作只涉及政策制訂等，則有公共行政或公共政策碩士會更有利。
4.在攻讀碩士的選擇上，筆者首先考慮是學校的名氣，其次是課程內容。
本欄歡迎讀者提問升學及就業疑難，來信請寄香港大埔工業邨大昌街23號東方報業中心《東方日報》教育版〈升學就業信箱〉收。
傳真：3600 6800
電郵：mcshi@hkit.edu.hk