李國章教授應否出席港大校委？各有各的看法，但無論怎樣看都好，我認為反對他出任港大校委的人，不宜在一些小處上取笑李教授。
例如，李教授在形容梁麗幗曾是梁家傑律師樓的實習生，於是認定在背後策劃港大罷課的是公民黨，更誤把梁麗幗稱為梁麗巾。雖然有人覺得他記錯梁麗幗為梁麗君，但更有可能的是，李教授有邊讀邊，把梁麗幗叫成梁麗巾。
中華文化博大精深，古今漢字總計近十萬個，身為教授，即使不懂得幗字如何唸，也是再平常不過的事，我們實在不能太過大驚小怪，而且因此否定他出任港大校委的資格。
學生反對他，就要針對他的為人。一個人的人品如何，不是旁人所能準確評定的，我們只能透過長期觀察他的行為來作出相應的判斷。李教授是個出名的鷹派人物，推行政策時雷厲風行，欠缺轉圜餘地。嗯，這也沒有所謂好與不好。於是我們再看看他的公關手腕。每次他出現都成立導向輿論，把好的說成壞，把直的說成歪，把歪得說成碎。嗯，雖然這都有違做人良心，但……好吧，這也可算是優點，起碼他應該有能力替港大解決很多公關危機。
那麼說一下他的離地吧。且慢，離地又有甚麼好處？身為校委，實不必體恤那些錢都唔多個的窮苦學生，反而以李教授一身貴公子的氣質，實能替港大升格成為貴族學府。
愈說愈覺得李教授很好，沒辦法了，我們重回第一點吧。即使不能學懂所有中文字的發音，在公開評論別人之前，上網查一查也總可以吧。讓公然讀錯別人名字的人當上校委，合適嗎？需要有新制度去檢視一下現況嗎？
網址：www.facebook.com/linrixi