終於，看到某個樂壇頒獎典禮的結果是比較合情理的。這全是個人意見，別說我沒有資格批評甚麼才是合情理好嗎！
有一天，開車時聽電台主持人為某個得獎者抱不平，原因是很多人說這得獎者「未夠班」得到某個大獎。而主持人卻認為，旁人沒有資格批評得獎者，因為賽果都是投票得出的結果，主持人認為那些批評別人「未夠班」的人，根本不懂接受和適應新時代的改變，所以他們對得獎者的評論，是不恰當的。
我不知道投票的人數有多少，亦不知道投票人數是否足夠代表香港人的心聲，但老實說，我也感到這個大獎，有更合適的得獎者。繼續聽那節目，又聽到主持人說現在的政府十分無能，但香港卻有8成人都不反對現有政策，令她感到十分氣憤。
不知道我是否誤會了，但聽到這裏，我感到主持人有點矛盾，前後也不到10分鐘，為甚麼反對「不夠班」的人便是錯，而支持「無能政府」的人又錯了？如果以她支持那位得獎者的言論來看，只要是支持的一方人數多，便應該被少數人接受，因為少數服從多數嘛！那麼，為何少數服從多數的道理，又不能應用在「無能政府」上？還有，當少數沒有資格說「未夠班」是未夠班時，她又憑甚麼說「無能政府」這4個字？
微博：http://t.sina.com.cn/leungpuiwu