一個月前，一名記者在地鐵中拍下一名疑似玩手機而沒有讓座予手抱小孩女士的青年的照片，事件引起網上廣泛討論；有人罵青年沒有愛心，有人罵記者嘗試公審青年。
這天，有商人於報章專欄重提舊事，藉此次事件怒斥年輕人缺乏同情心，批評年輕人利用社交媒體於網上佔領輿論優勢，把歪理也說成真理。
商人指出讓座是普世推崇的行為，認為全世界都應該對這類行為予以鼓勵。
我同意商人所指，讓座屬於正面行為，絕對值得多加鼓勵。然而事件演化至今，年輕人正在討論的正題，卻與「不鼓勵讓座」相去甚遠。
人家年輕人抱持的觀點，是人人都有可能有需要一個座位。一個表面上身健體壯的年輕人，可能是一個頭痛人，可能是一個胃痛人，甚至可能是一個連續工作了十二小時的上班族。這時面對一個手抱小孩的女士，你可以覺得年輕人比這位女士更需要這個座位，也可以開口提議或鼓勵年輕人讓座，但你就是不可以一口咬定女士比年輕人更需要那個座位，也不應該一口咬定這年輕人的行為是沒有愛心，更加不好把此事拍照放上網，甚或放到主流媒體讓大眾公審。
商人推崇普世價值之心值得尊敬，但也有人指出他可能從來沒機會體驗民間疾苦，根本就沒有乘搭過地鐵，才單純地認為誰必定該讓座給誰，否則市民合該嚴厲批評之。
我都試過攰到企喺地鐵瞓着咗，你又試過未？
網址：www.facebook.com/linrixi