最近，在網上愈來愈多有關年輕人不讓座的網絡公審。我本身不特別反對所謂的網絡公審，只要能夠掌握一定證據，市民以自己常識判斷是非黑白，輿論自會形成，真相總會大白。
像年輕人讓座不讓座這事，當然每次都有獨立的是非判斷，但就拍攝不讓座者然後放上網公審這事上，慢慢就開始形成一個健康的現象──那些本身想要網絡公審別人的人，多半都反過來成了被網絡公審的對象。
我從來都不覺得讓座是一個必然的動作。小時候老師教我們如遇老弱傷孕便要讓座，那只是個容易讓我們概括明白的說法，像許多其他知識一樣，道理接收了，還得在你體內自行融會貫通，明白了其真正意義之後，才能完好實踐出來。
讓座是為了讓比自己更有需要的人士能夠享用座位，那甚麼人有機會比自己更有需要坐下來呢？正如老師所說的，可能是老人，可能是病人，可能是傷殘人士，可能是孕婦。可能。是可能。傷殘和孕婦大概都比你更有需要坐下來，可是病有分小病和大病，老人也有分幾老和好老。加上那些坐下來的年輕人，外表剛強，但可能都正在病痛之中？可能OT O了18小時？太多太多可能性，令一個不讓座的人會有原因值得被體諒，那麼讓座不讓座就變得不是那麼非黑即白的事情了。誰還能該網絡公審呢？
不是叫大家讓座前要計來計去計出誰更應該坐，讓座本身就是一件替人着想的美事，亦正因如此，我們就不該胡亂拍照公審，幹了些你正在大義凜然批評着別人不應該幹的壞事。
網址：www.facebook.com/linrixi