有說大學粗口歌事件問題不在於粗口不粗口，而是粗口歌侮辱了警隊。
那麼不說粗口，就只說侮辱。
首先，稍微有點理解能力，都知道樂隊歌中所招呼的並非所有警員，而是一些幹了壞事的警員。退一萬步你都不能說他們侮辱警隊，而只能說他們侮辱了幹壞事的警員。
再說，侮辱者，欺凌羞辱也。你侮辱人，即是你欺凌羞辱他。在大學粗口歌事件中，樂隊想要羞辱一群人，除了抒發不滿之外的其中一個可能動機，我們就姑且判他們疑似羞辱幹了壞事的警員。
但說到欺凌人，你就必然要處在一個相對優勢之位，才能受惠於階級而作出欺凌行為。
那麼我們來看看誰得到相對優勢。
學生無權無勢，最大的武器就只有自己把嘴，和說理明事的人支持；幹了壞事的警員背靠政府，以權行走香港，其支持者陣營中，不乏高官名人，集成一股無可推翻的巨大勢力。誰得到相對優勢？
做人要公平一點，我想來想去，終於給我想到一個學生們可能得到優勢的項目，讓所謂的欺凌背景得以成立──或許在道德層次上，學生在較高的層次，幹了壞事的警員處於較低層次，學生便能在此環境下成為巨人，便有足夠基本要素去引發欺凌幹壞事的警員的行為。
假如真相真是這樣，幹壞事的警員理虧在先，那麼學生歌中所言所罵卻又變得合情合理，所謂的侮辱指控又變得難以成立。
我本來真心想找些理據來支持幹了壞事的警員的，現在算了。
網址：www.facebook.com/linrixi