除了從甜蜜戀愛中獲取幸福快樂這一權利之外，戀人們一般還得繫上跟對方爭吵辯論的義務。
你不必是國際級演說家，他也不必是辯論隊隊長，就算大家都有點口吃，當悠長生活遇上無可避免之意見分歧，情侶們就總得雄辯一番。這時公說公有理，婆說婆有理，雙方總為着對自身較有利的事情而各執一詞，如果沒有其中一方放棄口中那些千言萬語大道理，而轉為以甜言蜜語結束爭執的話，這場口水戰必定吵至天荒地老，煩至世界終結時。
情侶們當然不是唯一蠻得只講自己理由的人，其實人人都會為捍衞自身利益而作出不同程度的詭辯。上至國家元首談及領土及資源問題，中至立法會議員討論各項政府政策，下至公園茶樓無數個維園阿叔論政，每一個人總是因着先天處於的位置而對問題產生截然不同的看法。
這又驅使美國政治哲學家John Rawls於1971年出版的《正義論》中提出了「無知之幕」的概念。這是一個思想實驗，John Rawls相信只有人們想像自己置身於「無知之幕」，忘記自己一切職業、社會地位、個人能力及至所有歷史，以致無可知道自己走出「無知之幕」之後將會在這個世界擔當甚麼角色時，才有可能對問題作出真正合乎正義的分析、辯論及決定。
身處「無知之幕」，人們就自然會多為社會低下階層着想，真正平衡多方利益，因為他們不會知道自己會否剛好就是身處社會底層。
同樣道理，當情侶間爭吵不斷，有時就好應該借用「無知之幕」，想像一下失去現有角色時，甚麼才是真正的正確答案。當然，你會發現當你提出「無知之幕」時，另一半多數會跟你翻臉：「我不是要正確答案或正義甚麼的，我是你的女朋友呀！嗚……」
網址：www.facebook.com/linrixi