最近接受了好幾個於辯論比賽做評判的邀請，例如暑假的聯校中文辯論比賽總決賽、11月港大的院制辯論比賽，以及昨天在中大的友誼賽。友誼賽的題目是「政府應該重設租者置其屋計劃」，正方為科技大學辯論隊，反方為中大新亞辯論隊。
題目對正方較有利，反方不利。「租者置其屋計劃」是一個對市民好的計劃，反對它要有很充分的理據，這是反方的一個難處。當然，正方除了也要有理據之外，還可以多一點自由，就是「重設」可以理解為重新設計，這樣便可牽着反方走。另外，正是這個「重設」，反方反對的範圍不一定反對計劃，因為「重」就是重新，反方可以只反對重新這個做法，而確認計劃的良好本質。可惜，正反雙方都未能注意這個「重」字，錯失大做文章的好機會。
就取材而言，正方為「租者置其屋計劃」設立新規定，姑勿論規定的內容是否可行，起碼就可以引誘反方去反對這個新規定；可是反方一味重複公屋角色及有關的政策不能隨便改動。雙方除了提出沉悶的數據外，正方還打感情牌，指出計劃可以讓人們安居樂業，令他們可以追求夢想，給香港人有個「家」；可是反方沒有這些觸動心靈的因素。結辯時，雙方都用比喻，大家都用「車」。正方以法拉利作比喻，最後祝願各位有屬於自己的法拉利。評判不喜歡法拉利的比喻，因為它是奢侈品，不可能每個人都擁有；而反方就用「上車」來比喻購買私人樓，這比喻近乎我們的生活民情。
結果很接近，四位評判取態2比2，雙方分數接近2,000分而相差約30分，正方（科大）獲勝。
（本欄逢周五、六、日見報）
網址：www.facebook.com/benjaminauyeung